思考思考当你思考
图片来源:Unsplash
作者:拉里•科尔比
在横切,我们通常要求分析大量复杂信息,紧缩数字,被连接单独的想法来自不同学科,创新和协作应用新概念和想法。从我们解决任务相关审核信息和分析数据,以评估和制定解决方案。
换句话说,我们的想法。
我们经常认真考虑漫长而困难的问题。
虽然这些任务的确是众所周知的,但它也被我的经验,许多专业人士可能无法解释清楚什么他们的想法是,采取了什么措施来产生他们的结论。我们所有的人都完全清楚如何思考问题?我们是否工作在国家安全问题上,一个机构的监管问题,甚至家里困难的问题,我们很多人可能会受益于使用问题框架制定一个深思熟虑的结论来自于批判性思维。一个问题框架可以帮助我们专注于重要的和实用的结果。换句话说,确保我们的思考是深思熟虑!
为什么这将帮助我在想什么?
亨利•福特(Henry Ford)和托马斯·爱迪生都公开表示,思考是最困难的工作,因此一些从事它。许多最近的书(例如,《黑天鹅》,怎样是错的呢,Superforecasting)调用的行为思考人类思维的最艰难的事情之一征服。
作为东道主的家庭不和,史蒂夫·哈维与家庭成员和参赛者比赛竞争与答案,首先任何答案。看哈维的参赛者提供(错误的)回答简单的问题让我想起了思考快和慢。在那书共同的心理学家丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman),和2022年诺贝尔经济学奖得主,将思维分解为两个部分:系统1(“快速思考、直觉和情感”)或系统2(“慢,更多的协商和逻辑”)。卡尼曼哈维的参赛者都属于系统1的“快速思考,直觉和情感!”
越困难,复杂的问题,我们面对斜方(在我们的个人生活,有时)要求我们觉得越来越困难,卡尼曼的系统体系的思考。思考的时间更长,困难是我们的甜点在主教法冠。但我们是否认为问题和应用我们的思维根据系统1或2,我们都是潜在的人为错误。
置之不理,人脑可以近视的,有偏见的,不准确,过于自信,不完整的。我们思考的质量和我们的语言,是直接相关的文化、实践和习惯。我们的质量认为基于我们的教育、经验和暴露。非结构化思维可以是昂贵的横切,我们的国家,一个家庭,我们每个人自己。随着团队僧帽继续创作出成功的结果对于我们的赞助商在一个不确定的和复杂的世界,理解一组问题作为结构的一部分,思维出现质量可能是一个最佳实践为你考虑。批判性思维专家与我们分享,这是通过将我们的思想划分为零件和问关键问题。
没有什么好的或坏的,是你自己这么想。
部分的思考
在她的工作思想家的指导分析思考,教育心理学家琳达博士的股票8个元素组成我们的思维。她写道:“当我们认为我们
- 想为目的,
- 在一个角度看,
- 基于的假设,
- 导致的影响和后果。
- 我们使用概念、思想和理论解释数据,事实,和经验
- 回答问题,解决问题,和解决问题。”[1]
博士的股票,这些元素对其他人的影响。作为赞助的问题我们在斜接的方法,它需要我们思考的目的,这让我们有问题,紧随其后的是更多的问题。这是一个苏格拉底问答法在行动。更多的问题是我们想要寻找新信息和数据。循环的问题和数据是连续的在解决问题。
指导我们的思想问题
老博士是指其中一些问题来帮助我们理解问题和制定一个解决方案:
- 清晰:你能进一步详细吗?你能给我一个例子吗?
- 准确性:我们如何检查?我们如何找出如果这是真的吗?
- 精度:你能说的具体些吗?你能更确切地吗?
- 相关性:这涉及到如何问题?
- 深度:什么因素使这一个困难的问题吗?
- 宽度:我们需要从另一个角度看这个吗?我们需要考虑另一个观点吗?
- 逻辑:这一切有意义?
- 意义:这是最重要的问题需要考虑吗?
- 公平:我有既得利益在这个问题吗?[2]
还有两个简单的提问方法,你也可能想要考虑:5个为什么(或5个为什么,五),爱德华deBono六思考帽子。
五个为什么实际涉及到更多的质疑,而六思考帽子鼓励从多个角度看问题。都为批判性思维提供了有用的工具。
清晰的思维
在航空和医学是利用两个行业检查清单以确保一套正式的、可重复的过程,思维不需要被视为刚性。不一定是规定的清单,将导致赞助商完美的解决方案。相反,应该使用清单作为指导来帮助你思考。作者大卫·t·摩尔在他批判性思维和情报分析解释说,一个大图片方法利用认知智力利用好奇心,怀疑,和客观的推理。它同时导致了一连串的推理来测试你的逻辑。审查和挑战你的思想是必要的来保护自己的思维过程的完整性。
运用批判性思维阅读/研究的例子
几年前我教战略领导和医疗行业相关课程在国防大学和写在先前的经验KDE的博客连同我的斜接队友吉姆两家。当我们走近批判性思考的话题与我们的研究生,我们开始这个学期通过分配阅读一篇文章关于药品,紧随其后的是在教室里讨论作为一个整体来分析作者的观点。最后的讨论,我们会要求他们确定作者的背景。没有一个学生质疑谁写的,为什么。教学要点:每一篇文章都读(报告/发表毕业后)是为了说服,通知或娱乐。的教训是,他们应该批判阅读检测偏差和找出为什么。”在这个例子中,作者是来自医疗保健组织(说客),如果读者没有注意,他们可能会被说服的意见,而不是事实。我们的观点是,倾斜的故事,政治,内疚的感觉,强大的利益集团和竞争对手都在寻求一个人的意见。罗纳德•里根(Ronald Reagan)出名,我们强调了“信任,但要核查的概念在阅读和研究。来帮助我们的学生,我们强调摩尔先生的老博士的作品。 The same concepts can be applied when conducting MITRE interviews, focus groups and research.
批判性思维和国家安全
另一项想到当考虑斜方和批判性思维:国家安全。它已经被最近的记录国内外事件,政府报告和演讲国家安全领导的未来仍是不确定的时候对美国敌人的行动。我们的国家没有资源应对未来面临的问题和我们需要我们当前的实干家和思想家团队在游戏顶端的通过提供信息和数据分析和沉思,不管来源。我们可能想要审查报告和文章通过批判性思维镜头,因为这些困难,重量级的挑战,要求系统2的思考。没有下降网络谣言,文本垃圾邮件,微博没有事实依据,政治倾向是什么,而不是由不同的媒体报道要求我们运用批判性思维的公开声明。只有批判性思维揭示虚假陈述,虚伪,不完整的陈述事实。如果东西似乎不正确,它可能不是。
结论
我们所有人应该考虑改善我们的批判性思维技能通过额外的练习。阅读和学习在这方面告诉我们我们的独特的功能和限制我们的思想,我们如何生成答案告诉我们,给了我们个人的迹象如何改善我们的生活质量。这种自我教育不仅有利于我们个人,但斜接我们生产产品和解决方案解决问题的一个更安全的世界。思考思考,而思考。想想。
[1]Criticalthinking.org。2012年。分析思维的思想家指南:如何拆掉思维,寻找当你|批判性思维。(在线)可以在:<https://www.criticalthinking.org/store/products/the-thinkers-guide-to-analytic-thinking-how-to-take-thinking-apartwhat-to-look-for-when-you-do/171>(2022年9月22日通过)。
拉里·科尔比是一个组织变革管理斜方负责人。他擅长与各种政府组织人力和组织系统。他为美国海军陆战队飞行,是一个从美国空军退役的军事飞行员。他拥有一个女士从国防大学国家资源战略和领导从迪凯纳大学硕士学位。拉里的作者福特史蒂文斯军事航空惊悚片系列美国军方的储备功能的组成部分。
©2022斜方manbetx客户端首页公司。保留所有权利。批准的公开发布。无限的分布。箱号22 - 3493
横切为导向的团队致力于解决问题的一个更安全的世界。了解更多关于斜方。