有时事情apart-no下降一个比工程师更好地理解这一点,因为他们通常的人要求把那些破碎的东西。他们的一个工具吗?各种各样的科学事实,使制造商选择正确的行动过程。在这篇文章中,罗伯特·斯蒂芬森调查事实本身是如何得到验证,挑战,revalidated.-Editor

作者:罗伯特·斯蒂芬森

最近我想起约翰·亚当斯有一句名言:“事实是不容改变的东西;无论可能是我们的愿望,我们的倾向,或激情的支配,他们无法改变的事实和证据”[1]。这个事实的固执戒指比以往任何时候都响亮的概念对我们这些工作在科技社区。

在横切,我们大多数人属于科技社区,和对我们许多人来说,科学研究的一个基本工具我们用来辨别事实与虚构的。然而,在过去的十年中,多个新报道照耀不可靠的跨多个科学领域的研究。2011年,生命科学公司拜耳67年发表药物分析研究成果和发现,超过四分之三的复制结果与原始数据不匹配的数据发现[2]。2015年,开放科学协作(OSC)试图复制一百年出版的心理学实验,发现65%的实验未能显示统计学意义上复制[3]。其他一些报告表明,许多著名科学期刊,这应该代表了科学方法和科学成就的灯塔,可能不是真理的来源我们曾经认为他们。已经变得越来越困难,把科学研究作为事实的来源,而不感到怀疑是否被引用的信息是真实的,我们的出路在追求真理会出现危险,没有天堂的景象。

尽管这些严酷的现实,对我们仍有希望,因为事实,根据《牛津英语词典》,仍被证明是正确的事情,和科学研究仍然是最好的方法之一的事实。明确这一说法可以找到的概念阐述了克里斯蒂Aschwanden在她2015年的文章,“科学不是断了,”她说,“科学是困难的…(和)需要大量的选择,可以塑造的结果。这并不意味着科学是不可靠的。它只是意味着它比我们有时给它更具挑战性。”[4]

对于我们这些在横切,最佳实践和经验教训已经提供的系统工程系统工程指南来指导我们查明事实支持政府的赞助商。有了这些知识,我们在科技工作必须努力在努力工作和尽职调查产生有价值的结果,而不是屈服于恐惧和疑虑,可能阻止我们努力解决宇宙的谜语时任务的复杂性似乎势不可挡。

很容易认为亚当斯先生的声明是一个指标,我们追求的事实永远不会成为一个简单的努力。然而,重要的是要记住地球上我们已经走了多远,而我们的推理能力和建立复杂的想法是我们最大的资产在发现宇宙的事实。

[1]约翰·亚当斯”的演讲由约翰·亚当斯在波士顿大屠杀审判”,波士顿大屠杀历史学会。2 2017年3月访问:http://www.bostonmassacre.net/trial/acct-adams3.htm

[2]威廉·a·威尔逊“科学回归,”第一件事,2016年5月。2017年1月24日访问:https://www.firstthings.com/article/2016/05/scientific-regress

[3]Pascal-Emmanuel Gobry,“大科学坏了,”周,2016年4月18日。2017年1月24日访问:https://www.firstthings.com/article/2016/05/scientific-regress

[4]克里斯蒂Aschwanden,“科学不是破”,FiveThirtyEight, 2015年8月19日,科学方法。2017年1月24日访问:https://fivethirtyeight.com/features/science-isnt-broken/

罗伯特·斯蒂芬森是一个系统工程师,克莱姆森的学位和弗吉尼亚大学。性格的制造商,罗伯特已经测试了不止一个半球的水域。他于2016年加入斜接。

©2017斜方manbetx客户端首页公司。保留所有权利。批准公开发布;无限的分布。箱号17 - 3877

manbetx客户端首页主教法冠公司是一个非盈利性组织,设有研发中心由联邦政府。了解更多主教法冠。