新中间层的收购指令(5000.80多迪)是一个相当大的交易。在这篇文章里,我将解释为什么,但首先,a小一些背景。

有效文件(2019年12月30日)正式建立一个新收购途径,最初创建于FY16 NDAA第804节。如果你听说过“Section 804项目:“这是什么。同时,让我们停止把这些“Section 804计划”,开始叫他们MTA的或中间层,请和谢谢。

对上下文,中间层通路是六道之一自适应采集框架。具体地说,它是绿色的。这个途径建立快速原型和快速部署程序,一个巨大的强调迅速。

现在,我将是第一个承认MTA指令并不完美。有几件事我想看看纳入未来的更新。是的,我确实有一个列表,但未来的文章的一个主题。今天我要关注我真正喜欢新的MTA指令,因为它有一些伟大的东西。短暂停顿后很短的文档(15页,包括封面,术语表,和引用),让我们的物质。

入学标准
从osd的角度来看,入学标准non-Major系统真的只是收购备忘录(ADM)的决定。这是所有。它不要求正式批准的要求。没有正式批准收购战略。没有详细的成本估算。只是一个ADM,你可以把事情开始。随着项目的邀请文件,它不会比这更精简。

Welllll…我应该澄清这一点。看,成本估算,需求文档、和收购战略仍然是好的和有用的。项目经理应该做的,即使你领先MTA快速原型和快速部署工作。是的,每个需要服务可以程序开发这些文档。所以,这项新政策不一个任何事情都可能发生,ignorance-based full-speed-ahead-with-our-eyes-shut类东西,我们也想要。

相反,MTA指令允许程序开始不用假装他们比他们知道的更多成本,进度,未来表现,甚至运营需求(Roper博士解释说十一12点这个视频)。它允许服务审查和决定这样的事情在他们的水平,而不是集中审查批准机关在更高的总部。这很好,因为有时之类的成本和进度和性能目标之后才变得清晰程序已经开始和我们有一些实际的数据来评估。MTA的极简主义的方法来启动文件让当地政府获得程序进行,然后开发和更新各种文档基于实际经验,实数,和当地的条件。

如果我们感兴趣的是削减繁文缛节和基于数据的决策(是的,我们是),这是一个好的开始。

限制时间
1.2帕。c说:“MTA项目不得超过5年计划。”

取缔无休止的时间表是一个至关重要的一步提高收购的结果,幸运的是这个限制并不是单纯的政策——它实际上是由章程。我一直在推动收购项目限制他们的时间表很长一段时间了,我不孤单。早在1986年,帕卡德委员会写道“不合理的采集周期的核心问题…其他收购的问题。“限制程序时间不到5年应该有助于防止太慢造成的一些问题。

这样的短时间可能因为MTA程序开发原型或成熟的技术,而不是从头开发全新的程序。这些活动都不应该超过五年。

简化流程
2.56帕。b说点“寻求适当的替代任何监管要求会增加负担不增加价值…”

坦率地说,好点的总是寻求替代政策和法规,“没有增加价值增加负担。“寻找和实现这样的选择是差不多的工作,对吧?所以这种行为的新事物只是现在正式政策的一部分。这意味着,我非常强调这个接受繁重的官僚负担超过价值现状中是不允许在这个指令。

让我再说一遍,接受非生产性的繁文缛节未能遵守指令。如果一个点没有寻求改善value-to-burden规定的比例,他们做错了。这是很可怕的,我希望人们会往心里去。

另一个好消息是,点的自己没有这万博下载包样做。1.2帕。c说,OSD(的)办公室将与决策当局在MTA的”确保流线型过程…”

是的,我意识到愤世嫉俗者会摆动眉毛五角大楼高级职员的想法来“帮助”,但我为一个游戏给他们一个机会,我会很高兴地把这一段放在赢得列。一个特别有用的东西是“裁缝”的方法,这意味着项目不需要寻求特殊权限和豁免问题的过程。相反,他们唯一真正有价值的东西添加到他们的过程。

快速的决定
1.2帕。f说“批准机关为每个功能要求将委托给一个水平,促进快速行动。”

一节中我们已经看到关于入学标准,MTA指令通常将决策比以往更低的水平。这是事情变得有点摇摇欲坠,并匿名愤世嫉俗者得到更多,因为一个也许会提出合理的疑问是否推荐的代表团会发生定期和有意义的。

答案是…我不知道。

记住,它仍是早期。后不到一个月,这多迪。此刻我不能指向任何这种类型的代表团的具体的例子发生,除了入学标准位(请让我在评论部分如果你有例子!)。然而,我可以满怀信心地说,如果批准机关MTA节目不委托等方式促进快速行动,那将是因为有人无视指令。这不是一个坏的开始,所以1.2段。f属于我的东西我喜欢约5000.80。

适应性
11个不同时期的政策说:“国防部组件将开发一个过程…”没错,11次! !显然,这个指令不是一个放之四海而皆准的,面向法规遵循的政策。相反,它把责任在每个服务组件来定制过程取决于他们独特的情况。我能说的是“是的,请给我另一个吗?”

最终的想法
我一直在足够长的时间来知道总是有区别的政策和实践,是的,这篇文章主要是关于政策文件本身。我完全理解,人们可能会怀疑(任何)新政策。我相信有很多的民间传说中那些还没有读多迪。我100%确定冷冻中产(又名现状的坚定拥护者)将做最好的,以确保实现MTA冰川如之前的采集方法。

但在我看来,任何消极怠工或低效率的实现将尽管MTA指令,不是因为它。如果我是一个点读这篇文章,我觉得我有很多自由的减少监管,负担,doc和繁文缛节。问题是,将程序行使这种自由并使用它,快速开发原型和快速领域能力吗?因为我读了这一政策,这正是程序是应该做的。

在第2部分中,我们将更详细地观察MTA途径和探索它使的一些实践。

免责声明:这里的观点是作者只和不代表的位置斜方公司或其赞助商。manbetx客户端首页